Банкиры в осаде
posted in Политический журнал Александра Елисеева |
В настоящий момент наблюдается резкое обострение противоречий между национальными бюрократиями и мировым финансовым капиталом. «Национальные государства» резко обрушились на банки, требуя от них умерить свои спекулятивные аппетиты.
Пионером здесь выступил французский президент Николя Саркози, который еще в 2008 году бросил яркий лозунг: ««Капитализм для предприятий, а не спекулянтов!» Ну, а уж когда начался пресловутый всемирный Кризис, то лидер Франции резко ужесточил свою «антибанковскую» риторику, выдвинув модель глобального «регулируемого капитализма».
Тогдашняя администрация Джорджа Буша охарактеризовала предложения Саркози как «затягивание петли на шее». Однако, президент Барак Обама сегодня выступает заодно с французским лидером и также жестко критикует ненасытные банки. Правда, банкиры сумели получить своё и при Обаме. Новый президент хотел «как лучше» и выделил 10 триллионов долларов на борьбу с Кризисом. Однако, значительная часть этих средств была использована все теми же банками для игры на фондовых и сырьевых рынках. Вместо долгосрочных и стратегически важных инвестиций в реальный сектор банковские спекулянты предпочли и дальше надувать все новые и новые пузыри «легких денег».
Обаму все это сильно разозлило, и он выступил с пакетом предложений, направленных на ограничение деятельности банковского капитала. Если эти предложения примут, то банки, имеющие доступ к финансированию из Федеральной резервной системы (ФРС), потеряют возможность вкладывать капиталы в прибыльные и одновременно рисковые операции. Президент заявил: «Банкам больше не будет разрешено владеть, инвестировать или спонсировать хедж-фонды, фонды прямых частных инвестиций, заниматься торговлей ценными бумагами из собственных средств для собственной прибыли, которые не связаны с обслуживанием их клиентов». К тому же, банкам запретят заниматься торговлей ценными бумагами из своих средств.
Кроме того, Обама намерен серьезно следить за размерами самих банков. «Американские банки уже сегодня не могут занимать больше чем 10% национального рынка вкладов, – пишет Александр Кокшаров . – Этот лимит будет в перспективе применяться шире и использоваться в отношении других видов финансовых обязательств, включая операции оптового финансового рынка. «Целью этого ограничения является уменьшение концентрации, которая значительно выросла на рынке США в последние 20 лет. На четыре крупнейших американских банка сегодня приходится более половины всех активов отрасли. В стране появились слишком большие банки и финансовые институты, как страховая компания AIG. Крах даже одного из этих гигантов может вызвать эффект цунами в финансовом секторе, что мы наблюдали после банкротства Lehman Brothers 16 месяцев назад», – рассказал «Эксперту Online» Пол Эшуорт, экономист исследовательского центра Capital Economics». («Обама разделил Давос» // «Эксперт»).
В поддержку Обамы решительно выступил Саркози, который заявил: «Мы продолжим создавать невыносимые для экономики риски, благоприятствовать спекуляции, если не изменим банковское законодательство».
Само собой, банкам все это очень сильно не понравилось. Банкиры не замедлили пригрозить, что какое бы то ни было ущемление их бизнеса приведет к сокращению мировой торговли. С критикой плана реформ выступили – президент американского Форума финансовых услуг Роб Николс, президент Deutsche Bank Йозеф Акерманн, глава британского банка Standard Chartered Питер Сэндс и другие акулы «спекулятивного капитала». (В то же время, главы центральных банков предложения Обамы поддержали). Показательно, что банкиры (HSBC, Barcays Standard Chartered, JPMorgan, Morgan Stanley) обратились за поддержкой к британскому министру финансов Алистеру Дарлингу, но получили от ворот поворот. При этом сам Дарлинг заявил: «Банкирам пора перестать жаловаться и жалеть себя, а заняться работой. В их же интересах убраться с первых полос газет и заняться тем, что они и должны делать, − обеспечивать экономику кредитами».
Однако эта критика «акул» не отрезвила: «…Банки убираться с первых полос явно не желают, всячески намекая работающим в Давосе журналистам, что они бы хотели, чтобы по итогам форума было выработано единое глобальное соглашение по финансовому регулированию, – сообщает Валерия Вдовенкова. – Однако эксперты усматривают в этом большой подвох. «Банкирам нравится это, потому что такое соглашение невозможно заключить в принципе и невозможно будет улучшить регулирование, и мы вернемся к тому, что имели (до кризиса)», − цитирует Bloomberg лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица». («Жирным котам» наступили на хвост» // «Взгляд»).
Как очевидно, до национальных бюрократий наконец дошло, что вину за Кризис (и не только за него) могут свалить именно на них. Вообще, публичные политики являются чересчур уязвимыми персонами. Их легче всего призвать к ответу, тогда как воротилы формально находятся не у власти и всегда могут сделать «брови домиком» – дескать, мы не при делах.
Пример Тони Блэра, с которого серьезно спросили за ввод английских войск в Ирак, великолепно иллюстрирует уязвимость политиков и бюрократов. Ко всему прочему, транснациональный капитал, сердцевину которого составляют крупные западные банки, медленно, но верно размывает национальные границы и демонтирует стесняющую его национальную государственность. А это существенно понижает статус «местных» бюрократий, да и, вообще, ставит под вопрос необходимость их сохранения. Не исключено, что в будущем транснациональные корпорации (ТНК) и близкие к ним структуры попытаются инициировать глобальный хаос, ответственность за который будет возложена на государства и национальную бюрократию. А хаос вырастает из нынешнего Кризиса, который вовсе не прошел свою критическую фазу, как это представляется некоторым романтикам глобализации и рынка.
Национальные бюрократии понимают всю сложность момента и готовятся к серьезным потрясениям. Так, в СМИ уже прокатились сообщения о том, что Обама планирует подчинить национальную гвардию США единому командованию.
Показательно, что американский президент объявил о новых продажах вооружения Тайваню. И это резко ухудшило отношения между США и КНР. Последняя даже заявила о прекращении военного диалога с Вашингтоном. Тем самым Обама нанес мощный удар по близкой к нему группе Ротшильдов, которая лоббирует проект G-2, предполагающий создание оси Вашингтон-Пекин, а, в последующем, и перенос мирового финансового центра в Китай. (Ротшильдовский банк Goldman Sachs переводит свою операционную базу в КНР уже с 2005 года.).
Итак, бюрократия бросает вызов банкократии. Насколько он серьезен – покажет будущее, хотя уже сейчас очевидно, что местные бюрократии просто так своих позиций не сдадут.