Чили против «Левого поворота»
posted in Политический журнал Александра Елисеева |
На фоне украинских выборов и гаитянской трагедии выборы в Чили остались у нас практически незамеченными. Между тем, они заставляют взглянуть на политическую ситуацию в Латинской Америке по-новому.
Во втором туре выборов, которые состоялись 17 января, победу одержал кандидат от праволиберального «Альянса за Чили» Себастьян Пиньера. Он получил 51, 6 % голосов, обогнав Эдуардо Фрея (48, 3 %), который шел на выборы от левоцентристского «Согласия». Таким образом, закончился 20-летний период правления левых, пришедших к власти после падения диктатуры Аугусто Пиночета. Теперь страной будет править 60-летний олигарх, чье состояние оценивается в 1, 3 миллиардов долларов. На сайте Фонда стратегической культуры ему дается следующая, весьма яркая характеристика: «Себастьян Пиньера учился в Гарвардском университете, имеет докторскую степень в области экономики. Журнал «Форбс» неизменно называет его в числе самых богатых людей в мире… Вся «знаковая» собственность Чили связана с именем Пиньеры: он ключевой акционер авиакомпании «LAN-Chile», телеканала «Chilevisión», футбольного клуба «Colo-Colo». Он умеет делать деньги на грани «законно допустимого» и выходить сухим из воды. Чаще всего вспоминают о банкротстве «Банко де Талька», в котором Пиньера был генеральным управляющим. На операциях подобного рода он и построил свою империю…» (Н. Никандров. «Президент Чили Пиньера, или Прививка от «популизма»).
Во время диктатуры Пиньера был тесто связан с Пиночетом и его окружением, хотя сам диктатор был о нем не очень высокого мнения и называл «человеком с двойным дном». Собственно говоря, эту оценку можно было смело давать всей чилийской плутократии. Когда Пиночет был нужен, то они закрывали глаза на все зверства хунты – лишь бы сохранить свою компрадорскую собственность. Но как только диктатура выбила из чилийцев мятежный дух, то Пиночет стал не нужен и неудобен. На него свалили все преступления, при этом богатенькие «буратины», стоявшие за его спиной нисколько не пострадали и остались при своих капиталах. И вот теперь один из таких «буратин» стал президентом, наглядно демонстрируя, кто в Чили хозяин.
Мы привыкли к мысли о том, что в латинской Америке происходит некий тотальный «Левый поворот», совпадающий с Боливарианской, континентальной интеграцией. Однако, выборы в Чили показывают всю неоднозначность происходящего. В одних странах действительно разворачивается процесс социализации – правда, в условиях рыночной экономики и «буржуазной» демократии. В других, напротив, укрепляется неолиберализм. Последнее, как очевидно, характерно для Чили. Хотя вряд ли тут можно говорить о каком-то либеральном повороте. Неолиберализм процветал в Чили и при так называемых «левых» (социалистах, христианских демократах и пр.), которых правильно было бы именовать левыми либералами (в отличие от правых либералов а ля Пиньера). Что уж там говорить, если большинство чилийцев лишено возможности получать пенсию от государства! Отказ от пиночетизма произошел лишь в области политики – «левые» провели либерализацию и стали преследовать деятелей прежнего режима. Кстати, популярность ныне действующего «левого» президента Мишель Бачелет обеспечена именно этими преследованиями, которые находят одобрение у тех, чьи родственники и друзья пострадали в эпоху диктатуры. И если бы не чилийская конституция, запрещающая идти на второй срок, то госпожа Бачелет победила бы на нынешних выборах.
Надо сказать, что неолиберализм сумел пустить глубокие корни в Чили. Страна осталась практически незатронутой волной боливарианского «Социализма XXI века», который был провозглашен пламенным Уго Чавесом. Большинство левых придерживаются социал-либерального реформизма с уклоном в правозащитность. Альтернативу же составляет «старая-добрая» Коммунистическая партия Чили (КПЧ), которую еще можно назвать левой партией. (В то же время в странах боливарианской социалистической ориентации преобладает некоммунистическая и немарксистская левая.) На прошлогодних парламентских выборах она собрала 6 % голосов и впервые (с 1973 года) получила депутатские места. Можно сказать, что ситуация в Чили напоминает европейскую – есть неолиберальное большинство (консервативное или же социал-демократическое), а есть мобильное, хотя и достаточно маргинальное левое меньшинство. Последнее хоть и отказалось от марксистко-ленинской ортодоксии, но все-таки сохраняет некую преемственность от Маркса и, отчасти, даже от Ленина.
Если рассматривать ситуацию в целом, то мы легко увидим, что в Латинской Америке наметилась не столько интеграция, сколько поляризация. Есть полюс боливарианского социализма, а есть полюс неолиберализма. Понятно, что неолибералы во всем ориентируются на США. (Кстати, отец и брат Пиньеры сотрудничали с ЦРУ.) И когда Америка пожелает вплотную заняться боливарианцами, то она задействует неолибералов по полной программе. Не исключена даже внутриконтинентальная война, призрак которой бродит по Латинской Америке. Вспомним хотя бы конфликт между Венесуэлой и Колумбией.
Показательно, что победа Пиньера совпала, по времени, с ужасающим землетрясением на Гаити, которое почти смело эту страну с политической карты мира. Как и следовало ожидать, США не замедлили воспользоваться этой трагедией и де-факто оккупировали несчастную республику. В настоящий момент на Гаити находятся 2 тысячи американских морских пехотинцев. Причем, в скором времени их число может быть увеличено до 6 тысяч, о чем уже сообщил Пентагон. У берегов Гаити дислоцируются 3 американских авианосца вкупе с 10 вспомогательными судами.
Руководители Кубы, Венесуэлы, Боливии и Никарагуа уже выступили с осуждением в адрес этого, почти неприкрытого вторжения. Более того, о фактической оккупации заявил госсекретарь Франции по зарубежным территориям, франкофонии и сотрудничеству Ален Жуандэ. И здесь заметна еще одна конфликтная цепочка. Гаити некогда была колонией Франции, и США всегда опасались того, что бывшая метрополия сможет оказывать мощное влияние на франкоязычную республику. «В годы Второй мировой войны Вашингтон не допустил и того, чтобы ни пэтэновская Франция (прогерманский режим в неоккупированной Франции и во многих ее колониях), ни возглавляемое генералом де Голлем антифашистское движение «Сражающаяся Франция» не имели связей с Республикой Гаити, – пишет А. Леонов. – И взаправду: а вдруг Франция «вернётся» в эту стратегически важную страну и тем самым оспорит монополию США на всю Центральную Америку?… США всячески тормозили развитие отношений Порт-о-Пренса с Парижем и даже… с карибско- южноамериканскими территориями Франции». И Штатам было чего бояться: «В 1958-1986 гг. страной правил вроде бы проамериканский диктаторский клан Дювалье. Но всё было не столь однозначно, как «рисовали» его в советских СМИ. Режим этот — особенно его основатель Франсуа Дювалье — придерживался националистической ориентации и, в этой связи, неофициально поддерживал не только планы де Голля по союзу всех франкоязычных стран, но и планы Франсиско Франко—Оливейра Салазара по созданию союза ибероязычных (т. е. испано-португалоязычных) государств». (А. Леонов. «Взорванная страна уже оккупирована» // Столетия.Ру)
Как видим, Америка готова решительно действовать за пределами своих границ – в южном направлении. Будущее Латинской Америки весьма туманно. Боливарианскому движению предстоит пройти через множество политических конфликтов, которые проверят на прочность идеи Чавеса и других «новых социалистов».