Прыжок британского льва
posted in Политический журнал Александра Елисеева |
Африканская страна Руанда стала 54-м участником Британского Содружества наций. Об этом было заявлено на саммите БС, который прошел в Тринидад и Тобаго. Интрига этого события заключается в том, что Руанда никогда не входила в состав Британской империи.
Она была колонией Германии и Бельгии. (До этого в БС приняли одну только «небританскую» страну – Мозамбик, бывшую колонией Португалии.) И это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генерального секретарем Доном Маккинононом. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали, и, что звучало совсем невероятным – Израиль. Итак, Руанда уже вступила в БС. Следует ли ожидать дальнейшего расширения?
В принципе, правильно называть БС просто «Содружеством» или «Содружеством наций». («Британским» оно именовалось до 1946 года.) Принято подчеркивать, что речь идет о совершенно свободном, межгосударственном объединении суверенных государств, в котором Британия не играет какой-либо доминирующей роли. Но верится в это с трудом. Да, английская королева не имеет реальной политической власти. Но она все же является главой Содружества. (А в 16 странах королева читается главой государства и ее представляют генерал-губернаторы.) Таким образом, влияние имеет место быть. И в дальнейшем, в случае каких-либо масштабных геополитических изменений, его можно и усилить.
Вообще, с «парламентскими монархиями» все не так уж и просто. Королевская власть там, конечно же, является номинальной – на нынешний момент. Но есть механизмы, которые позволяют запустить ее по полной. «…По поводу Великобритании утверждается, что: «юридически королевские полномочия весьма велики, но в действительности они фиктивны»,- пишет Роман Злотников. – И это несмотря на то, что, скажем, Правительство — это юридически «министры ее Величества». И что, согласно законам страны, монарх назначает премьер-министра, руководит администрацией государства, дипломатией и вооруженными силами. Мол, все фикция, и даже дураку известно, что на самом деле все решает глава партии, победившей на парламентских выборах. Да, премьер-министр решает очень многое, но как тогда быть, скажем, с тем, что в законодательстве Великобритании не существует механизма преодоления «вето» короля? То есть, если, скажем, король (в настоящее время — королева) не подписал закон — никакие переголосования в две трети, три четверти или, вообще 100 % голосов ничего изменить не могут… Да, какие-то права не используются, но, во-первых, тут стоит вспомнить британский афоризм «fleet is being». Что означает — военный флот оказывает влияние самим фактом своего существования. Что, применительно к нашим рассуждениям, означает, что иногда королю и не надо пользоваться какими-то своими возможностями и привилегиями. Достаточно того, что они есть. А, кроме того, какими-то и пользуются, как, например, королева Елизавета II, лично отдавшая приказ о применении войск в бастующих шахтерских районах (от чего премьер-министр демонстративно отстранился, так как на носу были выборы), когда действия бастующих полностью парализовали жизнь страны».
Показательно, что Лондон занимает особую позицию в отношении афганской проблемы. Так, английский премьер-министр Гордон Браун потребовал от руководства Афганистана составить план, по которому контроль за страной полностью перейдет в руки местных силовых структур – в самое ближайшее время. Показательно и то, что очередная международная конференция по Афганистану пройдет именно в Лондоне – в январе будущего года.
Ко всему прочему, в Англии нарастает несогласие со своим могущественным заокеанским союзником. Так, военное командование Великобритании подвергло критике Барака Обаму за отсутствие стратегического видения афганской проблемы. Англичане, вообще, хотят вывести свои части из районов, где наиболее сильно сопротивление талибов. При этом они надеются на то, что их заменят американцы.
И уж совсем выпукло амбиции Англии проявились в борьбе за пост президента Европейского Совета. Лондон хотел сделать им бывшего премьер-министра Тони Блэра. Но вот тут уже нашла коса на камень. Европейцы испугались столь откровенного стремления к установлению британской гегемонии и сделали совсем иной. Франция и Германия настояли на том, чтобы президентом стал бельгийский премьер Херман ван Ромпей, пять лет назад определивший свое кредо следующим образом: «Универсальные европейские ценности – не что иное, как фундаментальные ценности христианства». И здесь уже начинаются разные интересности. Судя по всему, «практикующий католик» Ромпей принадлежит к могущественной «ватиканской группе». Некоторые исследователи считают, что эта группа объединена вокруг ордена «Опус Деи» и состоит из представителей влиятельных и древних романо-германских аристократических родов, которые имеют свое собственное видение судеб Европы и мира. Понятно, что эти круги сделают все для того, что не допустить установления «англосаксонской гегемонии». Хотя полностью обойти англичан все же не удалось, и представитель Лондона Кэтрин Эштон возглавила внешнеполитическое ведомство ЕС.
Впрочем, Англии будет довольно-таки сложно реализовать европейские амбиции нынешнего руководства. Мало того, что в Европе к ней относятся весьма и весьма настороженно. Сами англичане испытывают изрядный скептицизм в отношении евроинтеграции. Ранее в авангарде евроскептицизма находилась Консервативная партия, но с некоторых пор вперед выдвинулась так называемая «Партия независимости» (UKIP).
«Ведущую роль в UKIP играют не маргиналы, а представители истеблишмента, – пишет Алексей Громыко. – С 2002-го партией руководит Роджер Кнапман, который в 1987–1997 годах представлял в парламенте Консервативную партию, занимал высокие министерские и партийные посты, в частности был «партийным кнутом»… Однако наиболее известный деятель UKIP – Роберт Килрой-Силк, который, в отличие от большинства видных евроскептиков, вышел из рядов Лейбористской партии. За его плечами диплом Лондонской школы экономики, преподавательская работа в университете, многолетняя деятельность в парламентской фракции лейбористов, а затем успешная карьера телеведущего…За Килрой-Силком стоят такие фигуры, как, к примеру, магнат Ричард Десмонд – владелец медиагруппы Express (газеты The Express, The Sunday Express и The Star)».
Впрочем, Англии есть куда «расширяться» помимо ЕС. Ситуация, сложившаяся после крушения СССР в 1991 году, медленно, но верно меняется. США теряют свою гегемонию, что образует своеобразные геополитические пустоты. Вне всякого сомнения, они окажутся наполнены какими-то иными силами. И Англия будет играть в этом процессе важнейшую роль.