Глобальная перегруппировка
posted in Политический журнал Александра Елисеева |
Италия предлагает создать Единую Европейскую армию. При этом министр иностранных дел республики Франко Фраттини заявил о том, что эта инициатива вызвана американо-китайским сближением. По его словам, существует риск того, что Европа «останется не у дел» в случае, если США и Китай сформируют «большую двойку».
Это заявление в высшей степени показательно. Вообще-то, Сильвио Берлускони, который возглавляет правительство Италии, всегда был достаточно лоялен в отношении к Америке. Однако, сегодня руководство Итальянской Республики выступает с инициативой, достойной Шарля де Голля.
Что ж, все очевидно. Ныне Америкой управляет Барак Обама, и новое руководство серьезно задумывается над тем, как бы создать G-2, которая, по сути, станет осью «Вашингтон-Пекин». А эта ось, вне всякого сомнения, будет направлена против Европы. США и КНР вполне могут канализировать радикальные энергии Афро-Азии в северном направлении. Получится нечто вроде «глобального политического пробуждения», о необходимости которого не так давно писал Збигнев Бжезинский («Второй шанс»). Сей «прожженный» интеллектуал сделал американскому руководству весьма заманчивое предложение – решительно поддержать нарастающее революционное движение «третьего мира» и даже стать его своеобразным лидером. Ядром же этого движения, по мысли Бжезинского, будет исламизм.
Понятно, что самой Америке сделать это будет очень сложно, почти невозможно. Слишком уж прочно она ассоциируется с пресловутым «мировым империализмом». А вот если она подключит к своему «революционному проекту» Пекин, то здесь уже завяжется серьезная геополитическая игра. Ведь Китай сам принадлежит к «третьему миру».
И в случае создания G-2 можно будет выплеснуть избытки протестной энергии в Европу, использовав для этого различные исламистские движения. Тем более, что сама Европа уже достаточно исламизирована и вполне созрела для «зеленой революции».
Предполагается, что от этой самой революции выиграют – как США, так и КНР. Первые сумеют отвести от себя революционный протест бедного Юга, вторая избегнет опасности «исламского сепаратизма» в Синьцзян-Уйгурском районе.
Вот почему в ЕС так занервничали, причем занервничали даже те, кто еще вчера предпочитали всячески поддерживать Белый Дом. Одно дело «ковбой» Буш, который мог давить на ЕС, но который всегда делал это в рамках «евро-атлантической солидарности». И совсем другое дело – «надежда третьего мира» Обама, вовсе не считающий эту самую солидарность какой-то непреложной ценностью.
Теперь попытаемся просчитать, а к чему приведет создание G-2 в глобальном плане? В настоящее время наблюдатели оценивают перспективы создания этого альянса весьма скептически. «Кризис чуть ли не поставил Китай в «центр мира», – пишет Т. Кузнецова. Как справедливо отмечает французская газета Le Monde, Китай – единственная страна, фигурирующая во всех трех объединениях, «родившихся» в кризис – G-20, G-4 (так называют любители «G» группу БРИК) и G-2. Однако, учитывая все-таки разность интересов Китая и США, на сегодняшний момент такое взаимодействие выглядело бы скорее неким подобием ранее существовавшей двуполярной системы. Идеологическое различие присутствует, различие геополитических интересов присутствует, стремление к доминированию присутствует, хоть пока и в разных формах (США – претензия на идеологическое доминирование, подкрепляемое военной силой, Китай – пока ставка на «мягкую силу», отстраненность от острых конфликтов). «Партнер» негласно все равно воспринимается как «противник». Существующая экономическая взаимозависимость может, по сути, стать палкой о двух концах: с одной стороны, противостояние будет сглаживаться, в виду взаимодополняющих экономических интересов, с другой – интересы настолько взаимозависимые, что любые разногласия могут восприниматься достаточно остро». («США и Китай – главная «G» // www.finam.ru).
Собственно говоря, и сам Китай вовсе не стремится броситься в объятия США и всячески «отмахивается» от G-2. Но это сегодня, а завтра все может перемениться. И если только G-2 станет реальностью, то возникнет вопрос о том, кто и как будет координировать сотрудничество в рамках такого альянса. Понятно, что КНР не признает гегемонию США. И уж, конечно, Америка никогда не признает первенство Китая. Следовательно, альянсу понадобится некий транснациональный «капитанский мостик», с которого и будут командовать столь громоздким и трудным образованием.
Такой «мостик» могут выстроить транснациональные корпорации, заинтересованные в дальнейшем ослаблении всех и всяческих национальных суверенитетов. Причем, вовсе не обязательно сразу же предъявлять мировой общественности глобальных «капитанов». Какое-то время новоявленное транснациональное правительство может действовать и в сокрытие. Хотя рано или поздно, но оно выйдет на поверхность и провозгласит что-то вроде пришествия «новой эры».
А что же Европа? Необходимость противостояния G-2 и «мировому революционному движению» потребует от европейских стран образования единого, опять-таки, транснационального государства – «Соединенных Штатов Европы». Если уже сегодня, когда создание американо-китайского альянса находится под большим вопросом, раздаются призывы к созданию европейской армии, то можно представить себя как быстро и ладно дело пойдет в случае реальных подвижек в этой области. Не исключено, кстати, что ЕС попытается, так или иначе, «пристегнуть» к себе Россию, которая, также попадет под удар глобальной революции. (Вот уже и «сигнальчик» – председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил о том, что ЕС готов оказать содействие в модернизации российской экономики.)
На выходе же получится создание двух транснациональных образований – европейского (возможно, европейско-российского) и китайско-американского. При этом, про национальную государственность можно будет забыть – она окажется сметена глобальным политическим пробуждением. Вот и задумаемся над тем – кто подкидывает все эти проектики американскому руководству.
Впрочем, создание двух транснациональных пространств станет возможным лишь в том случае, если Единая Европа отобьет натиск глобальной революции. Если же Европа падет под натиском третьемировой революции, то конфигурация будет выглядеть совсем иначе. ЕС и «новые варвары» предельно ослабят друг друга, чем и воспользуется G-2. Она весьма быстро успокоит зарвавшихся революционеров и установит в Европе свой порядок. Таким образом, в мире утвердится один центр глобальной власти, управляющий как Вашингтоном, так и Пекином. Этот центр будет умело играть на разногласиях между Америкой и Китаем, укрепляя при этом глобальную спайку.
Выше был представлен конфронтационный сценарий. Между тем, американские элитарии, судя по всему, просчитывают возможность бесконфликтного объединения нескольких «больших Пространств» в одно, транснациональное мета-пространство. «Японская газета Mainichi презентовала план по реформированию финансовой G-7 в финансовую «четверку» или G-4, в которую войдут Япония, США, страны ЕС, входящие в зону евро, и Китай (12.11.2009), – сообщает О. Маслов. – По мнению данной газеты, создание G-4 призвано продемонстрировать растущее влияние Пекина, и его игнорировать больше нельзя. Ранее сообщалось, что администрация президента США Барака Обамы завершила разработку плана по реформированию финансовой G-7 в G-4. Задача предлагаемой Вашингтоном новой международной неформальной структуры, которая уже названа «элитным мировым финансовым клубом», – координировать действия ведущих финансовых держав в области монетарной и валютной политики. США ведут сейчас конфиденциальные консультации в целях реализации данного проекта. Великобритания уже высказалась против, так как не является членом зоны евро ЕС и, в силу этого, не попадает в G-4». («G-4: новая игра американцев или контуры нового мира» // http://www.imperiya.by)
Показательно, что проект создания G-4 направлен против Англии. В связи с этим можно предположить, что за ним стоит влиятельная мета-группа континентально-европейской аристократии, связанная с Ватиканом. Многие конспирологи утверждают, что орден «Опус Деи» объединяет мощную банковскую группировку «роялл-риглов», принадлежащих к старинным романо-германским родам.
Ну, а за G-2, как можно предположить, стоит банковская группа Ротшильдов, теснее всего связанная с Англией и активно осваивающая рынки КНР. (В случае реализации проекта G-2, Англия успешно проскочит в новый мир – как ближайший союзник США.) При этом в «пролете» остается WASP-овская группа Рокфеллеров, заинтересованная в сохранении нынешнего статуса Америки.
Чем же все закончится? Какой бы проект не победил, но в скором времени мир ожидает самая серьезная геополитическая перегруппировка.