Неядерный заряд как стратегическое оружие
posted in Военный дневник Максима Кустова |
В последние десятилетия, в эпоху так называемых «малых» войн как-то стали подзабываться проблемы, связанные с ядерным оружием. А между тем они никуда не делись, и по-прежнему являются чрезвычайно важным фактором международных отношений. Российско- американских отношений – в особенности.
Президент России Дмитрий Медведев на недавней встрече с Бараком Обамой в Сингапуре обсуждал с президентом США вопрос о заключении Договора по нераспространению стратегических наступательных вооружений (СНВ). Дело в том, что срок действия ныне существующего договора заканчивается очень скоро – в начале декабря. Барак Обама после обсуждения подчеркнул, что сторонам удалось «значительно продвинуться вперед по вопросам СНВ, хотя остаются некоторые сложные технические вопросы», и договор будет подписан до конца года. По словам Дмитрия Медведева, некоторые моменты разногласий технические, а некоторые политические, на уровне президентов. «Это будет наш совместный вклад в укрепление международной безопасности. Потому что это именно та тема, где от позиций Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки зависит в целом климат – климат по вопросу, связанному с ограничением стратегических носителей, стратегических ядерных сил», – подчеркнул российский президент. Но пока что открытым остается вопрос о том, удалось ли договориться о важнейшее и наиболее спорной проблеме договора о стратегических наступательных вооружениях.
31 июля 1991 года США и тогда еще существующий СССР подписали Договор о сокращении и ограничении наступательных вооружений СНВ-1. Договор вступил в действие 5 декабря 1994 года. Соответственно, в декабре 2009 года заканчивается срок действия СНВ-1. СНВ-1 сокращал и ограничивал не только и не столько ядерные боезаряды, сколько их носители: баллистические ракеты морского и сухопутного базирования, тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами большой дальности. Другой договор – СНВ-2 был подписан в 1993 году, но так и не был ратифицирован конгрессом США. СНВ-2 сокращал в первую очередь носители, а также «привязанные» к ним боезаряды. В 2002 году Россия отозвала свою ратификацию СНВ-2 в ответ на отказ США от Договора по ПРО (Противоракетная оборона).
Проблема заключается в том, что в США разработаны мощные неядерные боезаряды, представляющие угрозу для стратегических ракет шахтного базирования. Если их разместить на носителях большой дальности и высокой точности, то они превращаются в настоящее стратегическое оружие, но таковым при этом вовсе не считаются. Точность попадания гарантируется космическими системами разведки, наведения и определения местоположения. Американцы продолжают совершенствовать такие системы.
В России же с начала девяностых годов о новых разработках высокоточного неядерного оружия и, тем более о его массовом производстве, смешно было бы думать. Очень серьезное отставание наше в этой области слишком очевидно.
Поэтому в переговоры о судьбе СНВ-1 кроме традиционной тройки стратегических ядерных сил (СЯС) из сухопутного, морского и воздушного компонентов стоило бы включать высокоточное оружие (ВТО) – ракеты большой дальности с неядерными боезарядами большой мощности.
Иначе американцы могут получить слишком уж большой перевес, опасный для сознания не всегда адекватных обитателей Белого Дома. Надежда на то, что за счет явного американского превосходства в высокоточном неядерном оружии удастся уничтожить большинство российских ракет еще до старта, а все-таки взлетевшие перехватить силами ПРО может подтолкнуть военно – политическое руководство США к самым неожиданным выходкам.