«Сильная армия» против «боеспособных Вооруженных сил»
posted in Военный дневник Максима Кустова |
Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев недавно крайне своеобразно прокомментировал поездку президента Армении Сержа Саргсяна в Нагорный Карабах. По сообщениям азербайджанской прессы, Абиев в своем интервью журналистам сказал: «Возможно, этот его визит станет последним». Что это – дежурная демонстрация уверенности в своих силах или нечто большее, что то вроде программного заявления, которое собираются претворить в жизнь? Министр обороны Азербайджана сказал, что Вооруженные Силы Азербайджана «способны освободить оккупированные азербайджанские территории». Подобное заявление никак не может быть самодеятельностью главы военного ведомства. Оно вполне соответствует линии официального Баку.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев несколько месяцев назад заявил: «На протяжении многих лет наши земли находятся под оккупацией. Мы стремимся, и будем стремиться решить вопрос путем переговоров. Но переговоры, которые ведутся в течение 15 лет после объявления режима прекращения огня, не дают никакого результата. В таком случае мы, естественно, должны полагаться на силу нашей армии… Война еще не окончена, завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовыми вооруженным путем освободить нашу родную землю от врага…Мы видим результаты всей проделанной работы. Повышается боеспособность нашей армии. Наша армия способна выполнить любую задачу». По мнению Алиева, «сегодня азербайджанская армия является самой сильной в регионе».
Так что заявление министра обороны вполне соответствует позиции президента Азербайджана. Да иначе и быть не могло. На вопрос о проведенных учениях армянской армии Сафар Абиев ответил: «Нам все хорошо известно. Враг не может активизироваться».
Любопытно, что во время своего визита в Нагорный Карабах президент Армении Серж Саргсян так делал не менее «пацифистские» заявления. По его мнению, «в отличие от некоторых стран региона», Армения имеет «боеспособные Вооруженные силы». Какие «некоторые страны региона» Серж Саргсян имел в виду, догадаться несложно. Президент Армении заявил: «Конечно, в любых переговорах каждая из сторон желает получить больше, но я не понимаю, когда одна из сторон переговоров руководствуется принципом «все – мне». В этом случае переговорный процесс может не понравиться этой стороне, но это уже не наша вина». Саргсян считает, что «когда азербайджанцы проявят прагматичный подход к проблеме и реально захотят ее решить, а не только делать декларации, проблема будет решена.
На таком фоне в прессе появились сообщения о том, что США якобы дали понять Азербайджану, что, если республика предпримет какие-либо попытки военных операций в Карабахе, США признают независимость Нагорно-Карабахской Республики. После признания независимости Косово и после признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии ничего невероятного в этом нет. Озвучить американский ультиматум по этой версии пришлось помощнику государственного секретаря США Тине Кейданоу (Кайданов), которая до своего нынешнего назначения работала специальным посланником США в Косово и считается одним из «архитекторов» косовского сценария. Но насколько может пригодиться балканский опыт на Кавказе?
Пока трудно с полной уверенностью утверждать, насколько обоснованны утверждения об американском давлении на Азербайджан и угрозе признания независимости Нагорного Карабаха. Но вот то, что обстановка вокруг него в последнее время накаляется – совершенно очевидно. И никак нельзя исключать вероятность того, что эпоха вооруженного дележа советского наследства еще не окончена и уверенные заявления о мощи азербайджанской и армянской армией могут обернуться проверкой этих утверждений на поле боя. Август прошлого года наглядно показал, что самые неприятные сценарии развития событий, увы, вполне могут воплотиться в реальности.